Jedan Antišin stari članak

Danas sam naletio na jedan Antišin stari članak koji je bio zalutao na "pogrešan" forum. No, budući da sam ja hrčak koji sve čuva, eto ga; vrijedi ga pročitati!

Svi znamo da pušenje ubija. No, da li je doista tako? Ja se ne bih složio s time, a siguran sam ni moj najdraži filozof Bertrand Russell.

1948. Russell je otišao u Berlin da održi niz predavanja, a zatim se zaputio u Norvešku radi istog razloga. Međutim, njegov avion se srušio u ocean. Svi koji su sjedili u nepušačkom odjeljku su poginuli. Samo je Russell, strastveni pušač lule, sjedio u odjeljku za pušače i uspio se spasiti plivajući na sigurno. Poživio je još 20-ak godina te umro par mjeseci prije svog
98-og rođendana. Da nije uživao u oblaku dima, navlačeći na sebe vjerojatno bijes svih putnika i posade, ja nikada ne bih imao sreću pročitati „Povijest zapadne filozofije“ koja je izdana samo dvije godine kasnije. Knjiga mu je donijela Nobelovu nagradu za književnost.

Vrlo je relativno reći da pušenje izaziva rak te da ubija. Sva pozivanja na statistiku u ovom slučaju su besmislena. Moj profesor iz statistike je jednom rekao da je statistika točan zbroj netočnih podataka. Više puta sam se uvjerio u to. Kakav je točno utjecaj pušenja na određenog čovjeka, iz kojih društvenih slojeva potječu pušači, kakva im je prehrana, koje su rase, kakve su im genetske preddispozicije, s koliko su godina umrli i zbog čega, što puše i na koji način... To nitko tako detaljno ne istražuje i zbog toga ne možemo dobiti pravu sliku stvari.

Neki zagovaratelj nepušenja mogao bi napraviti popis ljudi koji su „umrli od pušenja“ i na nju staviti Bertranda Russella. Naravno, ne bi pored njegovog imena naveo da je umro s 98 godina. Sve što tražim od ljudi koji su protiv pušenja su argumenti i činjenice. Možda malo previše tražim od nekoga tko me smatra ubojicom, samoubojicom i zagađivačem zraka. Činjenica je da ljudi koji nikada nisu pušili umiru od raka pluća. Isto tako, činjenica je da ima ljudi koji do 70-ih, 80-ih godina svog života osiguravaju posao radnicima u tvornicama duhana. Kako to objasniti? Najveći problem svih istraživanja je što unaprijed postavljaju zaključak koji zatim treba „otkriti“ i potkrijepiti ga „dokazima.“ Pušenje je štetno...

Ima puno ljudi koji imaju problema s tlakom. Njih neće ubiti pušenje, nego crno vino i kulen – u pretjeranim količinama. Ljudi koji imaju šećernu bolest moraju paziti na prehranu. Određena vrsta hrane mogla bi im naškoditi. Profesionalni vozači imaju povećani rizik od smrti na cesti, što ne znači da će i umrijeti na cesti. Vojnici imaju povećani rizik od smrti na bojnom polju, ali velika je vjerojatnost da za njihovog života neće biti rata. Pušači imaju povećani rizik od raka grla i pluća. Ako povučemo crtu, vidimo da svatko od nečega umire. To je jedino što možemo statističkom brojkom potvrditi. Svi umiru...

„Omnes hore vulnerant, ultima hore necat.“

Ahh a što reći na ovakav članak osim : sve stvari su štetne u određenim kolićinama. A tolerancija ili netolerancija prema tim " kolićinama " mogu varirati od osobe do osobe. Eh da i na kraju kao što ste i napisali "svi umiru" prije ili kasnije. A to je pak kod svih živiš bića čisto normalna i uobičajena pojava. Pa prema tome nemojmo dramiti nego udarimo po duhanima dok možemo.

Život ubija. Što duže živiš, to si mrtviji.

Jedino zasigurno smrtnonosan je zivot. Jert tko se rodi, mora i umreti.

Da, naši susjedi preko Velike Bare bi rekli - dvije stvari su u životu sigurne - smrt i porez.

bravo Antiša, ti stvarno promašio profesiju , a da imaš dobrog uzora.... imaš. Kao što sam i ja stavio sliku svoga uzora ( pa nitko ne zna o kome se radi ) dobro možda ljude odbija falkonica

Mislim da Antišin članak baš i nema puno veze o neminovnosti smrti (iako za to što se tiče i mene postoji samo mala teoretska mogućnost ), nego je više govorio o tzv. "prljavoj statistici", jer je moj djed koji je bio "chain smoker", umro u 85-oj godini od plućne embolije koja sa pušenjem nije imala nikakve veze, nego sa loše obavljenom rutinskom operacijom kuka, no i njegovu su smrt prikazali kao "posljedicu pušenja".
Dakle, ja sam tako shvatio članak, no dopuštam i druge interpretacije.